戈壁挑战赛的冲撞，上演商学院精神耻辱一幕| 新京报快评,赛事,商业,比赛20241008-凯发k8唯一

戈壁挑战赛的冲撞，上演商学院精神耻辱一幕| 新京报快评,赛事,商业,比赛

但也由此可见，这并非是一个(ge)大众体育(yu)赛事，相反，这其实是一个(ge)范围有所局限的小众比赛——仅面向emba学员(yuan)。不过因(yin)为参(can)赛者以及团队来源，都有着一定的社会知(zhi)名度和影(ying)响力，故(gu)而比赛渐渐出圈，受到社会各界关注。

也正因(yin)为这种特殊性，赛场上的冲突更耐人寻味：参(can)赛者都是字(zi)面意义上的商业精英，他们有着上佳的社会身份，那么理论上也应(ying)当有体面的举止(zhi)，良好的体育(yu)风范。

但从视频来看，似乎并不如此，冲突的场面很有火药味，干扰比赛的动作也很滑稽。目前，从赛事的判罚告知(zhi)书(shu)和致歉说明(ming)中可知(zhi)，赛事官(guan)方已对部分队员(yuan)做出处罚，并承认存在(zai)“赛道乱象”。这种冲撞确实让人感到十分遗憾：原本被“精英”视之(zhi)的选手，却也有着这样原始、失控的一面。

尽管，事实细节仍待还原，但就目前的信息来看，戈壁赛道发生的一切(qie)，不但有辱体育(yu)精神(shen)，也与商学院的文化和商业精神(shen)格格不入。

不可否认，商学院的emba学员(yuan)，本身有某种符号意味。在(zai)人们的期待中，商学院培养的是商业伦理、契约意识、尊重规则、企业家精神(shen)等(deng)，是一种相比于直觉、冲动更加(jia)理性，经过提炼的思维和行事逻辑。

当然，选手认真投入比赛，展现专业素养之(zhi)外更加(jia)原始的竞争意识，这本身没有什么。但是当这些学员(yuan)在(zai)赛场上横冲直撞、破坏规则时，显然越界太远了，也打破了人们对商业人士(shi)这种符号的预(yu)期。

更关键的是，这其实并非戈壁挑(tiao)战赛第一次出现争议。据梳(shu)理，此前赛事也发生过冲突，甚至有商学院公开退出；也发生过关于参(can)赛选手身份的质(zhi)疑，有队伍直指(zhi)对方招“枪手”参(can)与比赛等(deng)。

这些对公众或许也是个(ge)提醒(xing)：人们不能对头衔、身份本身寄(ji)予(yu)过高的期待，哪怕有着一定的社会身份，也被给予(yu)了相当的道德期待，但如果没有完善的规则和严格的裁判，那么商业精英从“体面”滑落也就一步之(zhi)遥。这和所有的商业原则都是类(lei)似的，规则本身才是最值得凭依的保障。

同时这也说明(ming)，赛事官(guan)方也确实应(ying)当有所反思了。频发的乱象恐怕不是偶然，这背后很可能是规则存有漏洞。哪怕这是一个(ge)面向圈内人的比赛，既(ji)然冲突已经产生相当的社会影(ying)响，也不能“圈地自萌”，进行一定的纪律整(zheng)肃和公信力重塑都是必须的。

人们不希望(wang)再在(zai)这种戈壁挑(tiao)战赛的赛场上看到野蛮、无序的一幕，无论是赛事组织者，抑或是参(can)赛选手，都应(ying)该有所警醒(xing)。

毕竟，赛事做了这么多宣传推广，目的终(zhong)归是要展示某种形象和精神(shen)，那么首(shou)先(xian)在(zai)赛场表(biao)现上，参(can)赛者就应(ying)当和自身“企业家”“创业者”之(zhi)类(lei)的身份相匹配，去担起名号之(zhi)下的社会期待。

撰稿 / 江城（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 卢茜

凯发k8唯一的版权号:18172771662813     以上就是本篇文章的全部内容了，欢迎阅览 ！