戈壁挑战赛的冲撞，上演商学院精神耻辱一幕| 新京报快评,赛事,商业,比赛20241008-凯发k8唯一

戈壁挑战赛的冲撞，上演商学院精神耻辱一幕| 新京报快评,赛事,商业,比赛

但也由此可见，这并非是一个大众体育赛事(shi)，相(xiang)反，这其实是一个范围有所局限的小众比赛——仅面向emba学员。不过因为参赛者以及团队来源，都有着一定的社会知名(ming)度和影响力，故而比赛渐渐出圈，受到社会各界关注。

也正因为这种特殊性，赛场上(shang)的冲突更耐人寻味：参赛者都是字面意义(yi)上(shang)的商业(ye)精(jing)英，他们有着上(shang)佳的社会身份，那么(me)理论上(shang)也应当(dang)有体面的举止，良好的体育风范。

但从视频来看，似乎并不如此，冲突的场面很有火药味，干扰比赛的动作也很滑稽。目(mu)前，从赛事(shi)的判罚告(gao)知书和致歉说明(ming)中(zhong)可知，赛事(shi)官方(fang)已(yi)对部分(fen)队员做出处罚，并承认存在“赛道乱象”。这种冲撞确实让(rang)人感到十分(fen)遗憾：原本被“精(jing)英”视之的选手，却也有着这样原始、失控的一面。

尽管，事(shi)实细节(jie)仍(reng)待(dai)还原，但就目(mu)前的信息来看，戈壁赛道发(fa)生的一切(qie)，不但有辱体育精(jing)神，也与商学院的文(wen)化和商业(ye)精(jing)神格格不入。

不可否认，商学院的emba学员，本身有某种符号意味。在人们的期待(dai)中(zhong)，商学院培(pei)养的是商业(ye)伦理、契(qi)约意识、尊重规则、企业(ye)家精(jing)神等，是一种相(xiang)比于直觉、冲动更加理性，经过提炼(lian)的思维和行事(shi)逻辑。

当(dang)然，选手认真(zhen)投入比赛，展(zhan)现专业(ye)素(su)养之外更加原始的竞争意识，这本身没有什(shi)么(me)。但是当(dang)这些学员在赛场上(shang)横冲直撞、破(po)坏规则时，显然越界太远了，也打破(po)了人们对商业(ye)人士这种符号的预期。

更关键的是，这其实并非戈壁挑战赛第(di)一次出现争议。据梳(shu)理，此前赛事(shi)也发(fa)生过冲突，甚至有商学院公(gong)开退出；也发(fa)生过关于参赛选手身份的质(zhi)疑，有队伍直指对方(fang)招“枪手”参与比赛等。

这些对公(gong)众或许也是个提醒：人们不能对头衔、身份本身寄(ji)予过高的期待(dai)，哪怕有着一定的社会身份，也被给予了相(xiang)当(dang)的道德期待(dai)，但如果(guo)没有完善的规则和严格的裁判，那么(me)商业(ye)精(jing)英从“体面”滑落也就一步(bu)之遥。这和所有的商业(ye)原则都是类似的，规则本身才是最值得凭依的保(bao)障。

同时这也说明(ming)，赛事(shi)官方(fang)也确实应当(dang)有所反思了。频发(fa)的乱象恐怕不是偶然，这背后很可能是规则存有漏(lou)洞。哪怕这是一个面向圈内人的比赛，既然冲突已(yi)经产生相(xiang)当(dang)的社会影响，也不能“圈地自萌”，进行一定的纪律整肃和公(gong)信力重塑都是必须(xu)的。

人们不希望再在这种戈壁挑战赛的赛场上(shang)看到野蛮、无(wu)序的一幕，无(wu)论是赛事(shi)组织者，抑或是参赛选手，都应该有所警醒。

毕竟，赛事(shi)做了这么(me)多宣(xuan)传推(tui)广(guang)，目(mu)的终归是要展(zhan)示某种形象和精(jing)神，那么(me)首先在赛场表现上(shang)，参赛者就应当(dang)和自身“企业(ye)家”“创业(ye)者”之类的身份相(xiang)匹配，去担起名(ming)号之下的社会期待(dai)。

撰稿 / 江城（媒(mei)体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 卢茜

凯发k8唯一的版权号:18172771662813     以上就是本篇文章的全部内容了，欢迎阅览 ！